Cercle Brugge doet boekje open over de VAR en richt zich tot alle JPL-clubs

29 december 2019 om 13:10
15

Dit seizoen zorgde de VAR voor de nodige beroering. Cercle Brugge pakt nu met een opvallende boodschap. De Verening vraag aan alle andere eersteklassers om de besslingen van de VAR te analyseren. Cercle Brugge hoopt zo om de VAR efficiënter bij te sturen.

Cercle Brugge verloor op de laatste speeldag van 2019 van KV Kortrijk. Na de match was de scheidsrechter de gebeten hond. Toch stelt Cercle dat het zich geen slechte verliezer wil tonen, 'maar het stelt wel vast dat in 2019 verscheidene scheidsrechterlijke beslissingen voor frustraties en onduidelijkheid hebben gezorgd', klinkt het op de website van Cercle Brugge.

Volgens Cercle Brugge werkt de VAR niet zoals het moet. 'De VAR werd in het leven geroepen om een eerlijker wedstrijdverloop te garanderen, ruimte voor discussie weg te nemen en het voetbalplezier voor spelers en fans te laten primeren. Cercle concludeert dan ook dat aan geen van deze doelstellingen is voldaan.'

Welk signaal geef je?
"We willen met onze oproep vooral de scheidsrechters en alle officials in bescherming nemen", zegt bestuurder Vincent Goemaere. "De KBVB heeft de voorbije jaren heel wat kansen gegeven aan jonge, opkomende en talentvolle referees. Die verjongingskuur is belangrijk voor de verdere opmars van het Belgisch voetbal, maar welk signaal geef je aan die scheidsrechters, als ze iedere keer weer kunnen worden teruggefloten door de VAR? Ook de jonge refs in het busje kunnen fouten maken. Werkt de techniek, de hardware en het ophalen van de beelden altijd correct? Hoe schat je als jonge ref een fout dan nog integer in? De VAR moet een hulpmiddel zijn, maar het niet consequent en wispelturig ingrijpen is kwalijk voor een scheidsrechter."

Clear error moet anders
Het begrip 'clear error' moet volgens Cercle Brugge anders.  "De term is te theoretisch en vaak tegenstrijdig aan de praktijk", stelt Vincent Goemaere. "Wat als een doelpunt wordt afgekeurd wegens buitenspel van een speler die niet bij die fase is betrokken, of niet in de lijn van de actie staat? Volgens de theorie is er op dat moment geen sprake van 'clear error', maar in de praktijk wordt dat dus wel toegepast: dat was in Kortrijk ook het geval."

Ook stelt Cercle Brugge zich vragen over de tijd die de VAR kost en stipt het de naakte cijfers aan. 'Van alle VAR-tussenkomsten bij wedstrijden van Cercle Brugge in 2019 was 67 procent in het nadeel van Groen-Zwart. Dat betekent vanzelfsprekend niet dat elke nadelige beslissing onterecht was, maar het is relevant om weten dat 80 procent van die nadelige beslissingen voor hevige betwisting en frustraties bij spelers en supporters zorgde. En één op twee nadelige beslissingen na een volgens Cercle onterechte tussenkomst van de VAR had een rechtstreekse invloed op de eindscore en dus op het puntentotaal', stelt Cercle Brugge. 

"We zien die frustraties ook bij andere profteams. Wij vechten nu tegen de degradatie, maar een duidelijkere VAR-regeling is ook belangrijk voor clubs die om de titel strijden of om een plaats in Play-Off 1. Drie punten, of zelfs één punt minder of meer, dat kan een groot verschil maken in de eindafrekening", zegt Vincent Goemaere. "We moeten vermijden dat de ergernis rond het systeem een weerslag heeft op het algemene arbitrageniveau en de kwaliteit van onze competitie."

Oplossing: challenges
Vincent Goemaere heeft alvast een suggestie in huis: "Misschien de clubs op termijn met twee 'challenges' (één aan elke zijde) per wedstrijd zelf laten beslissen of ze de VAR willen inschakelen. Dat systeem wordt al gehanteerd in het (ijs)hockey en wordt positief geëvalueerd."