Ex-arbiter over discutabele gelijkmaker Genk: “Beelden moeten optimaal zijn”
De voormalige arbiter Serge Gumienny, zag KRC Genk in de absolute slotfase nog gelijkmaken tegen STVV in de Limburgse derby. Het werd een discutabel doelpunt, omdat het ook de schijn van had dat Ibrahima Sory Bangoura zijn arm de bal raakte. Gumienny legt aan Het Belang van Limburg uit dat de beelden simpelweg niet goed genoeg waren.
Thorsten Fink noemde het een geldig doelpunt en Felice Mazzu beweerde stellig het tegendeel. Gumienny blikt als volgt terug op de situatie bij STVV – Genk. “Als de beelden op het niveau van de Champions League waren geweest, dan had de VAR die fase waarschijnlijk beter kunnen beoordelen”, deelt Gumienny.
“Nu kon je ernaar blijven kijken en het nog niet met zekerheid zeggen. Het is aan de KBVB en aan de Pro League om ervoor te zorgen dat die beelden optimaal zijn, dat was niet het geval, dus kan je de ref of de VAR daar niet verantwoordelijk voor stellen”, aldus Gumienny.
Tot slot geeft Gumienny het handelen van de arbitrage onder leiding van arbiter Erik Lambrechts gelijk over de situatie. “Als er op de beelden geen duidelijk handspel te zien is, dan moet je bij de beslissing van de ref blijven”, besluit Gumienny.
Beluister de nieuwste aflevering van Tijd voor Voetbal waarin men het heeft over de discutabele VAR-beslissingen bij Club Brugge en KRC Genk, de komst van Chris Coleman bij Oud-Heverlee Leuven en de comeback van Union. Dat en nog veel meer in Tijd voor Voetbal.
Ontvang op je smartphone gratis als eerste het grote voetbalnieuws. Hoe? Volg het kanaal van VoetbalPrimeur.be op WhatsApp via deze link.