Ref. Dep. ziet fout bij Union – Genk: “Overtreding, had een VAR-interventie verwacht”
Jonathan Lardot heeft zich na de veertiende speelronde gebogen over het derde doelpunt van Union SG tegen KRC Genk in de met 4-0 gewonnen Jupiler Pro Leaguematch. Lardot oordeelt namens het Professional Refereeing Department dat de arbitrage niet goed heeft opgetreden.
Lardot krijgt de vraag of er een overtreding werd gemaakt op Bryan Heynen voordat Noah Sadiki Union het derde Hdoelpunt kon maken tegen Genk. “Het is voor mij een overtreding. Hij struikelt en het heeft impact op Bryan Heynen zijn actie. Door het contact en door die fout kan Heynen niet tussenkomen”, deelt Lardot via de officiële kanalen van het Ref. Dep.
Lardot vertelt hoe de arbitrage eigenlijk had moeten handelen bij de situatie tijdens Union – Genk. “Ik had een VAR-interventie verwacht om Erik Lambrechts de kans te geven om de beelden nog eens te bekijken. Dan is het de scheidsrechter die de eindbeslissing moet nemen”, aldus Lardot.
Tijdens de terugblik werd de conclusie getrokken dat de VAR het oordeel maakte dat de fase geen invloed had op het maken van het doelpunt door Union. “Inderdaad. Ik had wel absoluut een VAR-interventie verwacht. Het is niet het doel van de VAR om zulke beslissingen te nemen. De VAR moet de kans geven aan de scheidsrechter om een tweede mening te hebben, absoluut”, besluit Lardot.
#UnderReview | “Overtreding op Bryan Heynen.“ - Jonathan Lardot over doelpunt van Noah Sadiki in #USGGNK. ⚠️💢
— DAZN België (@DAZN_BENL) November 11, 2024
Bekijk alle fases hier: https://t.co/b6b05YBlNf! 👈 pic.twitter.com/0SZ5r2byXg
Beluister de nieuwste aflevering van Tijd voor Voetbal waarin onder meer de grote overwinningen van RSC Anderlecht en KAA Gent, de opvallende nederlaag van KRC Genk tegen Union en het puntenverlies van Club Brugge wordt besproken. Dat en nog veel meer in Tijd voor Voetbal!
Ontvang op je smartphone gratis als eerste het grote voetbalnieuws. Hoe? Volg het kanaal van VoetbalPrimeur.be op WhatsApp via deze link.