'Pupe verdiende zeker geen rode kaart, er was helemaal niks aan de hand'

Bij een 1-2 stand voor Club Brugge kreeg Blauw-Zwart nog een goede kans om er via een counter mogelijk 1-3 van te maken, maar werd Romeo Vermant onderuit gehaald door Joedrick Pupe. De verdediger kreeg van scheidsrechter Erik Lambrechts meteen een rode kaart na zijn ingreep, al werd dat na een VAR-ingreep toch teruggezet naar geel.

Maar ook die beslissing zorgt voor discussie bij Tijd voor Voetbal. Al gaf het volledige panel wel aan dat een rode kaart overdreven was. "En het was eigenlijk zelfs geen gele kaart", begint hoofdredacteur Daan Slingers. "Er was helemaal niks aan de hand en het was gewoon een correcte tackle", oordeelt hij.

Adjunct-hoofdredacteur Glenn Schrader denkt er echter anders over. Hij vond het ook geen rode kaart, maar de gele kaart was volgens hem wel terecht. "Het was vrij duidelijk geen rood. Maar ik vond hem er wel iets té stevig en bruut ingaan. Dit was toch gewoon een fout van Pupe, hij raakt ook overduidelijk de voet van Vermant", klinkt het.

"Maar Pupe speelt ook de bal", pikt Michiel Vercauteren daarop in. "En je kan jezelf bij een tackle ook niet wegtoveren. Dan gebeurt het dat je je tegenstander raakt. Voor mij was dit gewoon geen fout", geeft hij aan. Al oordeelt Schrader dat er ook moet gedacht worden aan de fysieke integriteit van de spelers. "En dat staat ook gewoon in het reglement. Bij die tackle leek Pupe vooral te denken aan het afbreken van die aanval, met of zonder de bal te raken, waarna hij Vermant onderuit schoffelt. Geel was dan ook gewoon correct", besluit hij.

Verder in Tijd voor Voetbal bespreekt het panel ook de prestaties van Lucas Stassin, het probleem bij Club Brugge en de overige VAR-momentjes vanop speeldag 6 in de JPL

Ontvang op je smartphone gratis als eerste het grote voetbalnieuws. Hoe? Volg het kanaal van VoetbalPrimeur.be op WhatsApp via deze link.