Ontslag van Zetterberg krijgt bijval: 'Hij deed volstrekt onvoldoende'
Het ontslag van Pär Zetterberg heeft heel wat stof doen opwaaien, maar niet bij Peter Vandenbempt. Vandenbempt vindt het niet meer dan een logische beslissing, maar vindt de communicatie van Anderlecht wel bizar.
'Ik heb de communicatie van Anderlecht daarover gezien en ik begreep het niet heel goed', vertelt hij bij Sporza. 'Er werd gewezen naar de coronacrisis, maar het een heeft met het ander niets te maken.'
De waarheid is veel simpeler, vindt Vandenbempt. 'Het ontslag van Zetterberg heeft niets te maken met de coronacrisis. Ook zonder coronacrisis was Zetterberg vandaag geen werknemer meer van Anderlecht. Als je kijkt naar het salaris dat Zetterberg opstrijkt (ongeveer 350.000 euro per jaar, red.) en hetgeen dat hij ervoor in de plaats deed, dan kan ik me voorstellen dat binnen het besparingstraject van Anderlecht zelfs voor een icoon zoals Zetterberg geen plaats meer was."
Niemand wist echt wat Zetterberg deed. 'Wat Zetterbergs rol was bij Anderlecht is een goede vraag. Zelf gaf hij aan dat hij bezig was met de offensievere spelers en dat hij raad gaf aan de jongeren. Maar in verhouding met het salaris dat hij opstreek, leek me dat volstrekt onvoldoende. In plaats van kritiek te geven op de mensen die nu de beslissing genomen hebben, kan je je beter afvragen waarom Zetterberg destijds binnengehaald is zonder een duidelijke taakomschrijving.'