Kritiek op BAS na beslissing Anderlecht-KRC Genk: “Populistische verantwoording"
Het BAS heeft beslist dat de wedstrijd tussen RSC Anderlecht en KRC Genk niet herspeeld zal worden. Stef Wijnants is niet mals voor het Belgische arbitragehof tegenover Het Belang van Limburg.
Wijnants had een betere uitleg van het BAS verwacht. “Ik had verwacht dat het BAS op zijn minst een juridische argumentatie zou geven, nu komen ze met een zogenaamd menselijke, maar vooral populistische verantwoording. Verder dan een wat wollige uitleg over feitelijke beoordeling en onzorgvuldigheid komen ze niet. Het woord ‘onzorgvuldig’ alleen al, dat is te gek voor woorden. Die rechters zijn nogal wereldvreemd me dunkt.”
Volgens Wijnants werd het reglement niet toegepast. “Dat ze het reglement tijdens de wedstrijd niet kenden, was toch overduidelijk, ze zijn in het Grote Boek moeten gaan kijken tijdens de match. Bovendien hebben ze niet geantwoord op de vraag van ref Verboomen om te kijken of er ook Anderlecht-spelers het strafschopgebied zijn binnengelopen? En toch zeggen deze rechters dat de eindbeslissing bij de ref ligt, ook als die dus niet over voldoende informatie beschikt? Dat is toch redelijk beschamend.”
KRC Genk wordt gesteund door Wijnants. “De uitleg dat KRC Genk maar moet beseffen dat refs geen robots zijn, slaat nergens op. Tuurlijk maken ook scheidsrechters fouten, net als spelers en trainers. Maar als een ref het reglement niet correct toepast, is dat iets anders dan een fase verkeerd beoordelen. En dat ze niet afkomen met de argumentatie dat ze het niet gezien hebben.”
NIEUW: Ontvang op je smartphone gratis als eerste het grote voetbalnieuws. Hoe? Volg het kanaal van VoetbalPrimeur.be op WhatsApp via deze link.