Verboomen na Anderlecht – Genk: “Als de VAR zegt dat het zo is, dan is het zo”
De advocaten van RSC Anderlecht en KRC Genk waren net als scheidsrechter Nathan Verboomen en VAR Jan Boterberg aanwezig voor de Disciplinaire Raad van de Belgische voetbalbond. Om een beslissing te nemen over de match tussen Anderlecht en Genk met de beslissende penaltyfase waar Genk eigenlijk de strafschop opnieuw moest nemen, maar Anderlecht een vrije trap kreeg. Scheidsrechter Verboomen en VAR Boterberg gaven hun kant van het verhaal.
Verboomen begon zijn uitleg over de situatie rondom de strafschop van Genk tegen Anderlecht. “Vanop mijn positie had ik beoordeeld dat er geen enkele speler te vroeg in het strafschopgebied gelopen was. Ik keurde de goal dus goed”, citeert Het Nieuwsblad Verboomen.
Verboomen vertelt dat er vervolgens communicatie was met de VAR. “Dan was er communicatie met VAR Jan Boterberg, die zei dat Yira Sor van Genk te vroeg binnen het strafschopgebied was. En daarop geef ik een indirecte vrije trap voor Anderlecht, zoals het reglement het voorschrijft. Als de VAR zegt dat het zo is, dan is het zo. Dat is een feitelijk geval”, deelt Verboomen.
Vervolgens vroeg de advocaat van Genk aan VAR Boterberg of hij gekeken had naar de ingelopen Anderlecht spelers. “Bij het beoordelen van de strafschop heb ik enkel gekeken naar Genk-speler Sor. Ik heb alleen op hem gefocust”, vertelt Boterberg.